Постановление об избрании меры заключения в виде домашнего ареста

Проблема: Л.В.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем следователь ходатайствовал перед судом об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО). Мотивировал он это тем, что преступление, совершенное им, относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, а также то, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и т.д. Позицию следователя поддержал прокурор.

Решение: В судебном заседании адвокат просил суд отказать в удовлетворении данного ходатайства следователя, так как не был согласен с его доводами, указанными в нем. Кроме того, в процессе судебного слушания защитник также указал, что Л.В.С. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место  жительства, доказательств о намерении скрыться - следователем суду не было предоставлено. Он и не планировал этого делать, поэтому защитник имел все основания просить суд об избрании  в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Результат: Суд согласился с доводами адвоката, отказал следователю в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Л.В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) и освободил его  в зале суда.

Постановлением суда, в отношении Л.В.С., была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по адресу его фактической регистрации и места постоянного проживания. Таким образом, суд полностью поддержал позицию защиты.