Практика

Проблема: Т.И.В. обратилась к адвокату с просьбой разрешить её жилищный спор. В ходе консультации она рассказала, что имеется муниципальная квартира, которая была выделена при жизни её матери, и в которую она была вселена и зарегистрирована, как член семьи, совместно со своим родным братом М.Ю.В.

В настоящее время она планирует приватизировать данную квартиру, так как одна несёт расходы по её содержанию, но не может этого сделать, потому что М.Ю.В. не проживает в ней, но сохраняет регистрацию. На просьбу Т.И.В. выписаться из квартиры, М.Ю.В. - ответил отказом.

Проблема: Б.А.А. обратился к адвокату в связи с тем, что органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, и он подозревался в сбыте наркотических средств. По данной статье наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от четырех (4) до восьми (8) лет.

Проблема: Л.В.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем следователь ходатайствовал перед судом об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО). Мотивировал он это тем, что преступление, совершенное им, относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, а также то, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и т.д. Позицию следователя поддержал прокурор.

Проблема: П.Б.С. обратился к адвокату с просьбой: обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска, от 10 октября 2014 года. Данным постановлением  П.Б.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что тот, управляя транспортным средством Chevrolet Klas Aveo, около дома № 66/5 по ул. К.Маркса, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Getz и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно  - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Проблема: ООО А.Т. «М» заключило со своим работником Г.С.В. договор займа (процентный) на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп., со сроком возврата до 31.12.2017 года. Однако до вышеуказанного срока  сумма  долга им не была выплачена.

Проблема: Родственники Л.М.Н. обратились к адвокату с просьбой: подготовить письменное ходатайство и представить его интересы в суде по условно - досрочному освобождению из колонии строго режима № 9, где он отбывал наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В процессе беседы защитнику стало известно, что ранее он самостоятельно обращался в суд с аналогичным ходатайством, но судом ему было отказано в УДО с формулировкой «нестабильное поведение».